Настоящий доклад, открывающий серию исследований по тематике Сибиризации России и поворота на Восток 2.0, основан на материалах исследований, научных семинаров, круглых столов и конференций, организованных в рамках грантового проекта научной комиссии факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ «Сибиризация России: Поворот на Восток 2.0». Особое значение среди этих мероприятий имела Всероссийская научно-практическая конференция «I Тобольские чтения» (17–21 апреля 2025 г.), собравшая на своей площадке выдающихся
представителей общественной и интеллектуальной элиты страны. Проект реализуется при поддержке Совета по внешней и оборонной политике, а также базируется на серии записок и докладов «Вперед к великому океану», которые концептуально обосновали первый этап Поворота на Восток и разрабатывались, в том числе, при участии ФМЭиМП и Совета по внешней и оборонной политике. Особое внимание уделено результатам обсуждений на ассамблеях Совета по внешней и оборонной политике и трудам сибирских ученых, включая разработки ИЭОПП СО РАН, Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН и др. Значительный вклад внесен ярким докладом
сибирских исследователей, подготовленным Изборским клубом. Развитие указанного проекта осуществляется под эгидой НИУ ВШЭ и СВОП при самом непосредственном участии ученых, общественных деятелей и бизнесменов со всей России, прежде всего из регионов Урала, Сибири и Тихоокеанской России. Именно они выступают ключевыми двигателями инициатив, организуемых НИУ ВШЭ.
Ответственный редактор, научный руководитель проекта «Сибиризация России: Поворот на Восток 2.0» Караганов Сергей Александрович — научный руководитель факультета мировой
экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике.
Идея Восточного поворота России зародилась в конце 1990-х гг. на фоне глобализации и растущего влияния Азии. Стратегические разработки того времени рассматривали Восточный поворот не только как выход на азиатские рынки, но и как путь развития Сибири вместе с Приуральем. Однако, несмотря на амбициозные планы, первый Поворот на Восток коснулся главным образом Тихоокеанской Сибири, а затем Арктики, оставив восточные и западные районы Сибири с их богатыми природными и, что еще важнее, человеческими, интеллектуальными ресурсами «на обочине» ключевых проектов.
В результате Поворот дал лишь ограниченный эффект. Сибирь, особенно ее центральные и западные регионы, продолжала сталкиваться с «континентальным проклятием»: удаленность от мировых рынков тормозила развитие. Дальний Восток, хоть и получил доступ к азиатским рынкам, не был полноценно интегрирован с Сибирью и Приуральем. Это создало разрыв между активным развитием дальневосточных территорий и застойными процессами в континентальной Сибири.
Азия же, наоборот, продолжала демонстрировать мощное экономическое развитие, с одной стороны, открывая для России новые возможности, с другой — создавая внутренний региональный дисбаланс. Продолжались и негативные демографические тенденции. Главное — мы не задействовали весь потенциал наиболее перспективных регионов Сибири.
В настоящее время, когда Европа закрыла для России многие свои рынки, а ее элита взяла курс на войну, необходимость пересмотреть концепцию Восточного поворота стала еще более очевидной. Многомерная конфронтация со стагнирующей Европой делает ее рынки малоперспективными даже в средне- и долгосрочной перспективе. В то же время существует серьезная опасность, что конфликт с Западом вокруг Украины, даже когда его острая стадия будет пройдена, будет отвлекать страну от гораздо более перспективного восточного, сибирского направления развития
— потребуется хотя бы частичное восстановление освобожденных и воссоединенных территорий. Неизбежны стычки. Теракты будут отвлекать управленческие ресурсы. Нельзя повторять ошибку, которую допустили после Великой Отечественной войны руководители СССР, когда ускоренное восстановление украинских областей во многом шло за счет собственно российских территорий.
Мы «завязаны» на Западе в европейской борьбе. Отсюда вытекает насущная необходимость вернуться к исходной концепции системного развития всей Сибири и Приуралья, а не только дальневосточной части. Нужна сибиризация страны — сдвиг духовного, культурного и экономического центра на Восток.
С полным текстом доклада можно ознакомиться по ссылке.