В преддверии проведения секционной дискуссии Грушинской конференции о новых россиянах 2050 года и о возможных изменениях в их социокультурной идентичности с учетом миграционных процессов мы поговорили с одним из приглашенных экспертов, председателем Комиссии по вопросам миграции Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы Юрием Московским. 27 марта на площадке Грушинской конференции Юрий Викторович готов рассказать о мифах и страхах россиян перед инокультурной миграцией. А пока мы спросили у него о возможных путях демографических развилок для русского народа на пути к 2050 году.
— Сегодня на падение рождаемости в России наложились несколько факторов: провал и разруха в 1990-е годы плюс уже падающий уровень рождаемости в предыдущие годы, лишь слегка подправленный антиалкогольной компанией. Демографическая яма тех лет, как и Война, сказывается сегодня и будет сказываться ещё какое-то время. Но так ли уж страшно будущее русского государствообразующего народа в России?
Все прошедшие с 1989 года переписи населения (2001, 2010 и 2021 годов) демонстрируют, что доминирующим этносом в Российской Федерации остаётся и будет оставаться русский. И, соответственно, русская культура является определяющей, чему способствует не только общая численность русских, традиции, нравы, но и законодательство. Хотя стоит признать, что современные тенденции не очень хороши с точки зрения демографии и рождаемости. Но это касается не только русского народа, но и почти всех народов, живущих на территории современной Российской Федерации. За исключением, пожалуй, некоторых народов Кавказа, где низкий уровень урбанизации, сохраняющиеся традиции на многодетность поддерживают рождаемость существенно выше общероссийских цифр.
Начиная с 1992 года отсутствие резкого падения численности русского населения в России, сохранение примерно прежней численности можно объяснить переселением из других республик экс.СССР, воссоединением территорий, процессами обрусения и смены идентичности, когда, например, некоторые украинцы стали называть себя русскими, что тоже сказалось на статистике. Весь конец прошлого и начало нынешнего века из всех стран постсоветского пространства в Российскую Федерацию массово переселялись русские. Причем не только из Средней Азии и Закавказья, но также с Украины, из Белоруссии, Молдавии, Прибалтики. Колоссальный русский поток с Украины шёл ещё до событий 2014 года. Всего можно говорить о примерно 10 миллионах, а то и более, переселенцах.
Что касается “страшилок замещения”, чтобы понимать процессы, надо знать базовые цифры. На территории Российской Федерации находится примерно 2,5 миллиона иностранных рабочих, примерно 2/3 из которых — из государств Центральной Азии. В Москве их примерно 600-700 тысяч. В стране есть ещё иностранные студенты (около 300 тысяч), имеющие вид на жительство и разрешение на временное проживание, лица с двойным гражданством. В том числе и с «вынужденным», так как, например, нынешние власти Украины не признают российское гражданство за жителями Крыма и других воссоединенных территорий. Выдача всех не родившихся на территории Российской Федерации жителей страны за мигрантов-азиатов смахивает на подтасовку цифр и на банальное жульничество. Напомню, что по критериям Международной организации миграции (МОМ) тот, кто не родился на территории страны в её международно признанных границах, числится мигрантом. И именно эти цифры — когда говорят о 12-20 миллионах «мигрантов» — у нас и приводятся.
На поддержание численности русского народа играет и другой процесс. Можно говорить о постоянном обрусении как значительной части граждан Российской Федерации, так и, приезжих. Причём говоря о последних используют термины адаптация и интеграция. При этом замечу, что обрусение, русификация вполне естественный, добровольный процесс, а не государственная политика, которая многократно говорит о сохранении культур и многообразия.
— Каков, на Ваш взгляд, переселенческий потенциал жителей Западной Европы и Северной Америки на ближайшие четверть века?
Одно время громко заявляли о нескольких миллионах немцев, американцев, французов и прочих «европейцев», готовых переехать в Россию ради сохранения своих традиционных ценностей и семейного уклада. Однако практика показывает, что таковых набирается едва ли несколько тысяч. Причем жажда приезда «культурно близких» нам европеоидов выглядела какой-то шизофренией. На фоне борьбы с этническими анклавами громко призывали, причем с самых высоких трибун, создавать американские, немецкие и прочие «деревни» — поселения. Так почему условным голландцам можно, а киргизам нет?
Зачисление же всех переезжающих условных «европейцев» в категорию «политических», чему способствует список недружественных стран, граждане которых имеют право на получение вида на жительство как шаг на пути к гражданству, не очень корректно. Значительная часть переселяющихся ныне из Европы это бывшие граждане СССР или их потомки. Кстати, не исключено, что в будущем относительно массово переселяться в Российскую Федерацию будут беженцы с территории нынешней Украины или их потомки, осевшие было после событий 2022 года в Европе или даже получившие тамошнее гражданство. Так что и с точки зрения аналитики, и с точки зрения практики все эти благие намерения скорее похожи на очередную пропагандистскую компанию. К нам не состоялось ни массовое переселение старообрядцев из Латинской Америки, ни массовое переселение буров из ЮАР. Да и вообще, единственный положительный опыт подобного массового переселения с последующим компактным проживанием был в СССР — имею в виду историю с казаками-некрасовцами.
— Все-таки миграция — не основной метод повышения народонаселения страны. Основным остаётся повышение рождаемости и уменьшение смертности граждан. Какова перспектива с этой точки зрения?
Активная пропаганда многодетности не решит проблему уменьшения населения в перспективе до 2050 года. Даже если мы увеличим число многодетных семей, принявших осознанное решение о рождении третьего ребенка, в несколько раз (а сегодня они составляют около 3% от всего количества семей с детьми в России), мы не сможем повлиять на демографические процессы в обозримой перспективе. Многодетность меньшинства на фоне малодетности, а то и вовсе бездетности большинства в среднем даст ту же самую картину продолжавшейся деградации.
К тому же следует учитывать, что значительная часть этих многодетных семей не этнические русские, а представители народов Кавказа, цыгане или выходцы из народов Средней Азии. Конечно, идёт процесс обрусения, о чем я уже сказал выше, и все они граждане России, но мы то говорим о русском народе, а не гражданах России как таковых. Для выхода из кризиса нужно сохранить хотя бы двудетность у семейных пар, а то и однодетность.
— Какие, по-вашему, существуют развилки в прогнозе числа русского народонаселения с учетом конструирования будущего к 2050 году?
Переселенческий потенциал в том массовом виде, в каком он существует сегодня из стран постсоветского пространства, скоро иссякнет в силу естественных причин. Да он уже фактически иссяк. Заработки в Китае, например, стали выше, чем в Российской Федерации. Миграционные потоки переориентируются на Европу и Американские континенты. В связи с этим продолжается иммиграция из России. В массовое переселение иностранцев из недружественных или иных любых стран я не верю. Если только не случится какой-либо очередной катаклизм. Основные надежды мы можем возлагать только на рост рождаемости внутри страны, прежде всего у русских, коих в основных городах более 90%.
В настоящее же время в демографическом плане существуют три основных варианта (глобальную общемировую катастрофу не рассматриваем):
1) Постепенное уменьшение населения России;
2) Некоторая стабилизация и даже незначительный рост численности за счет увеличения рождаемости, снижения смертности и миграционных процессов;
3) Резкий рост численности населения за счет комплексных мер стимулирования рождаемости, уменьшения смертности и миграционных процессов.
Последний вариант мне не представляется фантастическим. Это вполне возможно, но для этого надо менять всю экономическую и политическую систему страны, делать реально доступными жилье (покупка квартиры на среднегодовую зарплату рабочего), убирать алармизм и пессимизм из общественных настроений. Перейти от концепций «стабилизации» и «стабильного развития» к концепциям «ускоренного» и «революционного развития». Россия должна не только по конституции стать Республикой и социальным государством, то есть государством, в котором жизнь всех это общенародное дело, а по самой своей сути. Сегодня создана реальная база для демографической революции, как экономическая, так и морально-нравственная. Нужно только суметь распорядиться имеющимися возможностями.