Вячеслав Никонов. декан факультета госуправления МГУ им. Ломоносова и депутат Госдумы, прокомментировал расширение программы репатриации соотечественников в Россию во время участия в программе «Право знать» на ТВЦ. Политик уверен, что во время войны упрощать правила переезда и проверки въезжающих в страну опасно. Он отметил, что «достаточно тонкое законодательство» в сфере миграции и так постоянно изменяется, стараясь учесть и вопросы национальной безопасности, и демографические проблемы.
Вячеслав Никонов не раз высказывался на тему репатриации соотечественников с разных сторон: он рассматривал и масштабы явления, и эффективность самой программы. Ещё в 2006 году Никонов, будучи председателем комиссии Общественной палаты по международному сотрудничеству, предложил вместе с другими участниками парламентских слушаний в Совете Федерации предоставить соотечественникам за рубежом право безвизового въезда в РФ. По итогам обсуждения рекомендовали разработать федеральный закон «О репатриации в Российскую Федерацию».
Он отмечал, что за пределами РФ проживает столько же русскоязычных людей, сколько и в самой стране. Никонов говорил: «Если бы мы могли привезти сюда весь русский мир, Твери бы не хватило. Это огромная вселенная». По его словам, русскоязычные соотечественники за границей — это значительный культурный, политический, экономический и демографический ресурс для России. Политик считал, что расширение возможностей получения российского гражданства имеет ряд преимуществ. По его мнению, это не только решит демографические проблемы, но и укрепит международные позиции России, поддержит русский язык за рубежом и поможет создать сильные российские диаспоры. При этом он подчёркивал, что политические и экономические выгоды от таких мер перевешивают опасения, связанные с финансовыми затратами (например, выплатой пенсий).
При этом Вячеслав Никонов критиковал существующие ограничения в Госпрограмме переселения соотечественников. В 2013 году, комментируя законопроект об упрощении получения гражданства, он заявил:
«Условия предоставления гражданства слишком жёсткие, учитывая количество русских и русскоязычных соотечественников за рубежом и демографическую ситуацию в стране».
Депутат выступал за более решительные меры, включая возможность двойного гражданства. Он аргументировал это тем, что стране необходимо увеличение населения, а речь идёт о людях, которые уже идентифицируют себя с Россией, говорят на русском языке и являются частью русской культуры.
Никонов, как председатель правления фонда «Русский мир» и автор поправки в Конституцию о соотечественниках, утверждал, что потенциал русскоязычной диаспоры за рубежом нужно активнее задействовать в интересах России, устраняя административные преграды. Он подчёркивал, что защита прав и интересов соотечественников, где бы они ни находились, является обязанностью государства. Но если соотечественник решил вернуться в Россию, ему нужно создать для этого все условия. Однако основная трудность в процессе переселения соотечественников заключается в бюрократических препонах. Несмотря на то что Россия официально приглашает соотечественников вернуться домой, и на высоких уровнях звучат заявления о приоритете репатриации, на практике именно миграционные органы часто становятся главным препятствием для этого процесса.