Круглый стол по противодействию деструктивному медиаконтенту для детей и подростков и поддержанию пропаганды духовно-нравственных ценностей в медиа прошёл 24 февраля в Госдуме.
Инициатором мероприятия стала депутат Яна Лантратова, председатель Комитета Государственной думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений. Круглый стол — очередной этап работы в рамках подготовки тематических пакета законопроектов и доклада. Сейчас нет единого правового определения деструктивного контента. Из-за этого опасные материалы уходят в «серую зону», а платформы и регуляторы — в правовую неопределенность, о чем и говорили многие спикеры.
“За 2025 год в интернете было заблокировано 538 тысяч групп и аккаунтов с пропагандой детского суицида, 858 тысяч — с вовлечением детей и подростков в алкоголизм, наркоманию, азартные игры и порядка миллиона аккаунтов в мессенджерах с экстремистским содержанием, — рассказала депутат участникам круглого стола. — Мы накопили большой фактологический материал по борьбе с деструктивом в Интернете, но без выхода на конструктив и оценки роли медиа в пропаганде ценностей, заложенных в 809 указе президента, наш доклад и наша работа не будут комплексными”.
Кроме запретительных мер, необходима помощь творческим коллективам, социальным НКО и религиозным организациям в создании и продвижении позитивного контента с пропагандой нравственных основ нашего общества, уверены участники круглого стола. В качестве примера была предложена работа телеканала “СПАС”, который не только создаёт социально важные фильмы, программы, ролики, но и активно продвигает их в региональных НКО, учебных заведениях, организуя встречи, лекции, показы и свои “Разговоры о важном”.
Помимо преступных групп людей, компаний и откровенно вражеских сил за рубежом, опасность для нашего подрастающего поколения несёт в себе и развитие цифровых технологий, так называемого искусственного интеллекта. Яна Лантратова показала и рассказала присутствующим о социальной сети, в которую может войти и воспользоваться ею только робот. Самообучающийся алгоритм, созданный несомненно людьми, начал жить своей, независимой от авторов жизнью. Более того, участники соцсети уже воспринимают людей как своих конкурентов, противников или товар. Депутат сообщила, что в Госдуме создана Рабочая группа по разработке законодательства в области искусственного интеллекта. Однако многие участники круглого стола выступили с резкой критикой идеи придать ИИ субъектный статус как отдельной единице системы права. Ведь любую программу разрабатывает человек, а значит и отвечать за неё должен тоже он.
“На самом деле искусственного интеллекта нет. Это маркетинговый термин класса программных продуктов, который по-другому называется нейросетки. У неё нет интеллекта, как нет морали, нет нравственности. Это просто программный продукт, который управляется программистом”, — сказал депутат Госдумы Олег Леонов.
Известный экономист, депутат ГД Михаил Делягин предложил обратить внимание на главную проблему продвижения традиционных ценностей: нормальность, что и есть традиция, должна быть интересной. Любые девиации, выходящие за рамка привычного, стандартного, поощряемого всегда привлекают внимание, особенно детское. Новизна и запретность всегда выигрывают у старого и общедоступного.
“Стратегическая задача — сделать нормальность интересной. Но у нас сейчас развился “зуд запретительства”, когда люди не понимают, что не совсем правильное, но интересное, оно всегда полезнее, чем совсем правильное, но скучное. Вы можете забить контентом всё, что угодно, но толку от этого не будет”, — уверен эксперт.
Работа круглого стола продолжалась более трёх часов, за это время своё мнение по теме высказали более 30 экспертов из Москвы и других регионов России. Все их предложения будут аккумулированы организаторами обмена мнениями и учтены при написании доклада и проектов законов.
Сохранение и пропаганда традиционных духовно-нравственных ценностей в России — одна из главных причин переезда в нашу страну иностранных экспатов и наших соотечественников, ищущих спасения от неолиберальной повестки. Такие публичные мероприятия, как прошедший круглый стол, показывают твердое намерение и депутатов, и гражданского общества следовать выбранному курсу и обеспечить это движение законодательно. А как это получится — покажет время.